tag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post4435329314458123057..comments2024-03-05T00:25:23.970+01:00Comments on el blog de int: Alejandro MagnoJosé M. Garcíahttp://www.blogger.com/profile/12008295232842391188noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-5413664071320045822011-06-15T23:38:54.791+02:002011-06-15T23:38:54.791+02:00La verdad es que ya no sé qué versión vi. Tras lee...La verdad es que ya no sé qué versión vi. Tras leer tu post me dije: a volver a verla y me encontré con versiones de 153 y vi que la tuya es de 175 así que deduje que yo había visto la 1º. Pero ahora ya ni idea. Pero creo que he visto la corta porque la escena de sexo con Roxana no me suena de nada. La versión de 4 horas es tentadora pero jo der.Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-54792745948545729452011-06-15T18:14:03.335+02:002011-06-15T18:14:03.335+02:00Uno de los problemas del llamado cine histórico o ...Uno de los problemas del llamado cine histórico o basado en hechos reales es que a veces se pone tanto énfasis en la reconstrucción o fidelidad en detrimento de conceptos puramente cinematográficos. Me alegra encontrar admiradores de esta película que no sólo fue muy criticada en su momento, sino que se saldó con un tremendo batacazo comercial.<br /><br />Aprovecho (otra vez) para dar unos datos de las diferentes versiones de la película:<br /><br />-la del estreno en cines, de casi tres horas.<br />-el director's cut que sacó Stone en 2005 en el que se redujo la duración a 167m. (¿la versión que has visto tú, Lord?) Se eliminaron al parecer las escenas más controvertidas con Hefestión pero, por otro lado, se añadieron 9 minutos inéditos.<br />-el llamado "Alexander Revisited. The Final Cut" de 2007 que dura 3 horas y 42 minutos (buff). Supongo que con tamaña duración vendrá mucho mejor explicadas las campañas de Alejandro y, al parecer, se incluyen las escenas homoeróticas más fuertes vetadas inicialmente por Warner Bros.José M. Garcíahttps://www.blogger.com/profile/12008295232842391188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-22108341256931841312011-06-15T17:48:22.252+02:002011-06-15T17:48:22.252+02:00En lo de la estética tienes toda la razón. La verd...En lo de la estética tienes toda la razón. La verdad es que aunque la vi en la tele quedé impresionado. Sobre todo la parte de la India (hoy Pakistán) como ya has señalado. También estoy de acuerdo que el interés de Stone era hacer algo espectacular, supongo que como medio de representar fielmente lo que supuso lo que hizo AM, y no hacer historiografía.Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-77819246636709278092011-06-15T01:58:24.621+02:002011-06-15T01:58:24.621+02:00Gracias por tan interesante información, Lord.
Re...Gracias por tan interesante información, Lord.<br /><br />Realmente creo que la manera de disfrutar de "Alejandro Magno" es desde un punto de vista exclusivamente estético: juraría que, a pesar de la necesaria documentación manejada- a Oliver Stone no le interesa tanto hacer una película cercana a la realidad como un espectáculo cinematográfico.<br /><br />Y a raíz de lo que comentas sobre la homosexualidad de Alejandro, no es casualidad que la única escena sexual de la película sea con una mujer, subrayando la pureza de su amor por Hefestión, por encima de géneros o sexos.<br /><br />Aprovecho para recomendar la edición en blu-ray donde se incluye un magnífico documental exclusivo titulado "Lucha contra el tiempo", dirigido por el hijo de Stone, donde se refleja las enormes dificultades de todo tipo (logísticas, temporales, económicas) que implica poner en pie un proyecto tan mastodóntico como este.José M. Garcíahttps://www.blogger.com/profile/12008295232842391188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-1044037479292075962011-06-15T01:12:21.699+02:002011-06-15T01:12:21.699+02:00Hola.
Esta la vi en la tele pero no la versión de...Hola.<br /><br />Esta la vi en la tele pero no la versión de casi 3 horas así que videaré esta en cuanto pueda.<br /><br />Estoy bastante de acuerdo contigo Int. Aunque yo creo que el exceso de erudicción juega en su contra. Hay muchas cosas que son ininteligibles si no eres un entendido del tema. Igual eso se corrige añadiéndole 20' más. En suma, es una buena aproximación al tema, aunque es irregular como peli, que falla precisamente por decidir retratar a AM como alguien legendario cuando sabemos que no lo fue. Quiero decir que el fallo esta en que Stone trata de recrear la leyenda que los antiguos nos transmitieron de AM en vez de elaborar una.<br /><br />En cuanto a la homosexualidad de AM no esta claro y no se sabrá nunca así que habría que abstenerse de afirmaciones categóricas. Si uno lee las fuentes primarias (los biografías de AM escritas por griegos y romanos) se encontrará con varias referencias a relaciones heterosexuales (tuvo 1 amante y 2esposas y 3 hijos, qué gay declarado hace eso?) y ninguna a su homsexualidad (de hecho una vez le ofrecen un par de adolescentes y se cabrea). En mi opinión la respuesta acertada es la de Int: es un amor por encima de la carne. Hefestión era el único de la corte en que AM podía confiar. Le idolatraba, tenía talento para la administración, era intelectual y tolerante y no era ambicioso. No era como el resto de sus generales, Ptolo el 1º, que eran codiciosos, xenófobos y competitivos. La muerte de Hefestión significó para AM el fin de la posibilidad de tener un virrey que al ser fiel, competente y honrado le permitiría seguir conquistando el mundo. La muerte de H fue la muerte de su sueño por eso le sentó como le sentó. Opino yo.Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-27255282266286643322011-06-14T00:51:15.835+02:002011-06-14T00:51:15.835+02:00Pues fíjate que yo también la he visto dos veces y...Pues fíjate que yo también la he visto dos veces y cada vez me gusta más. Sí, es irregular, pero es tan personal, tan libre. Tan alejada de productos como Gladiator o Troya (esta última, por otro lado, muy estimable).José M. Garcíahttps://www.blogger.com/profile/12008295232842391188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7412205137998184459.post-92005898409963908872011-06-13T22:36:16.659+02:002011-06-13T22:36:16.659+02:00En su momento me gustó mucho en el cine, sobre tod...En su momento me gustó mucho en el cine, sobre todo porque mostraba a un Alejandro Magno enamorado de un hombre como fue la pura realidad y no a un gijoe con espada en plan el Aquiles de Brad Pitt.<br /><br />Eso si, no ha soportado un segundo visionado.Txema SGhttps://www.blogger.com/profile/10937672085792069187noreply@blogger.com